Minap nézelődtem a DVD-k között, hogy milyik legyen az a Nicolas Cage film, amiben van valamilyen fazona a hajának, meg nem radírozta még ki az eddig elért filmbeli eredményeit/erényeit (hajjaj, hol vannak már a Szikla és az Áll/Arc minőségű filmjei). Így bukkantam a Fegyverneppere (a magyar fordítás nagy fain), ami meglepetés, de tényleg jó. Nézünk egy képet és aztán kifejtem miért is.



Szóval már kezdéssel megvettek előre. Egy töltény szemszögéből követhetjük végig azokat az események, ami ahhoz kell, hogy az a golyó a gyárból egy embernek a fejében landoljon. Állítom az utóbbi idők egyik legjobb filmkezdése, hanem a legjobb. Na jó, ezt a kijelentést ne vegyük kész pénznek, mert azokhoz a filmekhez tudok viszonyítani amiket jószerével láttam.

A történetben egy fegyverkereskedő születését láthatjuk, hogy kerül a porfészekből az élet elit feléhez. Hát igen, ha ehhez fegyverek kell adni-venni, akkor azt, meg egyébként a filmben is elhangzik: „ha nem én kereskedek velük, akkor majd megteszi más”, így a morális része le is van tudva, ha te nem akkor majd más, nem igaz. Ez a fajta igazság megközelítés miatt nem is tudtam elítélni, mert tényleg, a hidegháború végeztével rengeteg fegyver csak vegetált itt-ott, azt bizony meg kellet mozgatni valakinek. „Én megpróbáltam mást csinálni, de ha csak ebben vagyon jó akkor mit tegyek”, így „muszáj” folytatni, és Yuri Orlov (Nicolas Cage) folyatta is, hiába vesztett el szinte mindenkit, aki ugyanis nem fordult el tőle, az a koporsóban végezte.

Hogy ne legyen izgalom mentes az adok-veszek, ezért nyilván kellet egy interpolos fazon (Ethan Howke) is, aki minden elkövett hogy lebuktassa/elkapja az emberünket, de mikor meg sikerült neki, az érdekek, meg a pénz sokat nyomott a latba, így nyilván nem győzhetett, masszímum csak morálisan, vagy még úgysem.

Nos, a film majd két óra, így ne várjon senki pergő játékmenetet, be is lassul néha, de hogy mondni szokták, a jóért ki kell böjtölni a rosszat, és ha meg-meg is akadozott a folytonosság, azért eljuthatunk néhány lepukkant diktatórikus afrikai országba, ahol ha kicsit is, de betekintést nyerhetünk hogy is megy a biznisz mifelénk. Itt a fegyver a lényeg, hogy minél gyorsabban megkapd, és ha te vagy az első, akkor tied a hatalom.

A végső verdikt csak annyi lenne, hogy a film egy dokumentum filmnek is elmegy, amolyan illik egyszer látni filling a középiskolásban, hogy tud mi történik az erőszak legfőbb képviselőjével, a fegyverrel. Megnézni meg erősen ajánlott.

80%

Engedjétek meg, hogy rögtön egy kérdéssel kezdjem: Mi kell egy filmbe, pontosabban egy akció filmbe, amiben csak elszórva van akció? Gondolkodási idő ezennel lejárt. Egyszerű: végy egy szép tájat (Bahama), kristálytiszta tengert, lehetőleg rengetek búváros jelenettel, spékeld meg jó pasikkal, jó csajokkal, erre kész is van a koktél, ami feleteti velünk a csihi-puhi hiányát. Itt ez van kérem szépen, mi sem bizonyítaná jobban, mint alant látható kép.

Na, kimegy be először?

A történet: „Két férfi és két nő: imádják az izgalmakat, a napfényt, és a veszélyt: ezért lettek ők a Bahamák legjobb, legvakmerőbb búvárai. Eddig csak a cápákkal és a hirtelen jött viharokkal kellett megküzdeniük, de most változik a helyzet. A tenger mélyén talált szállító-repülőgép gyomrából igazi kincs kerül elő. És vele újfajta kalandok. A fiatal búvárok ugyanis nem tudják, hogy a kincset, amit ők találtak meg, mások is nagyon régóta keresik, és mindenre képesek, hogy visszaszerezzék. A kincsvadászok hamarosan menekülni kénytelenek. Egyenesen a tenger felé.„

(by filmkatalogus.hu)

Szó mi szó, a táj, a látvány minden téren oda csap. Ha másért nem, hát már ezért érdemes megnézni. Tényleg fantasztikus tenger alatti látványvilág tárul elénk, égszínkék vízzel, nem is beszélve az egzotikus halakról. Csak ez mellet a film, ha akció filmhez mérnénk, akkor arra következtetésre jutnák, közel se az. Nem mondom hogy nincs benne rossz arc, meg némi feszültség, de én kevésnek éreztem, főleg úgy, hogy teljes bizonyosságot látni lehetett, nem is akartak itt sokat, hiszen, ha van egy Jessica Albánk, meg Paul Walkerünk, minek eröltesék magukat a készítők. Elviszik ők a hátukon a filmet, nem kell ide egyéb.

De, kellet volna, mert egy ideig tényleg kitart a látvány, csak amikor kezd kevés lenni, mikor már várod és várod, hogy most már történjen valami izgi, és nem, nem és nem, nem lesz itt már semmi. Sajnos, ez van, elfogy a film a végére. De még mindig az mondom érdemes megnézni, de csak szigorúan HD-ben.

70%

Torta, ezt a hülye címet. Filmmel többek között csak ez a bajom volt, egyébként a címadók mentségére legyen mondva, én sem tudtam volna jobbat kitalálni. Na jó, ugorjunk, mert ennél is fontosabb, hogy az elhanyagolt, a nagyérdeműnek ismeretlen alkotás ezzel szembe igencsak jóra sikeredet. Nincs ebben semmi meglepő, hisz a Guy Ritchie producer ismerőse, Metthew Vaughn tört rendezői babérokra. Tanult a mestertől, ami meg is látszik, ugyanis koppintások, klisék találhatók szép számmal. De, a tanultak jól alkalmazva, megy a piros pont.



A történet. Hát geszteres. Bővebben: Mr. X. a sikeres londoni drog díler visszavonulni készül, hogy lábrázós, lazulós, új életbe kezdjen. De még megkérik egy utolsó szívességre: két millió font értékű, első osztályú Ecstasy szállítmány eladását kell lebonyolítania. Mr. X. balszerencséjére kiderül, hogy az anyagot egy szerbiai drogbárótól lopták, aki garantáltan golyót röpít a fejébe, ha eladja az árut. Ugyanezzel a csúfos véggel fenyegeti a londoni alvilág feje, ha nem ad túl a drogon. Kész kutyaszorító. A lecke fel van adva, és ha Mr. X meg akarja oldja a helyzetet, nem veszítheti el a fejét - semmilyen értelemben.

A rendezői székben Metthew Vaughn. Akiről elsősorban annyit illik tudni, hogy nem tehetségtelen, hisz rendezett ő már egy remek filmet a közelmúltban, még pedig a Csillagport, de Guy Ritchievel összehoztak ők egynéhány filmet. Többek között a Blöfföt. Amit akár hányszor újra tudnék nézni.

Ha gonosz akarok lenni, akkor ez felfogható egy Ritchie féle film butított verziójának, de ettől még mérleg pozitív, mert hiába nincs nagy szövegek, hatalmas történet, színészek terén vannak viszont ismertebbek. Lásd, Daniel Craig. (Olyan is hallottam, de csak fél fülel, meg nem biztos információ, úgyhogy nem kell komolyan venni. Tehát. Sokat úgy gondolják, hogy ez a film miatt kapta meg Bond szerepét, mivel jól hozta az elegáns csávót. Értitek?) Egy kis negatívat azért. Ami pozitív is. Kérem alássan, ha beválogatunk egy jó csajt, név szerint Sienna Millert, akkor legalább szerepeltessük is, mert ha mondjuk cirka tíz perccel több szerep időt adnak neki, még az értékelésnél is pozitívabb lett volna a mérleg. Tényleg jó a csaj. Van is egy jelenet, amikor illegeti billegeti magát Craignek, sokunknak az lesz a film csúcspontja. Már az Alfiban is bírtam, ott is keveset szerepelt, szerintem teszem hozzá. Miért van ez kérem szépen? Többi színészeket kicsit érdemtelenül, de nem sorolnám fel, de hidjétek el jól hozták a rájuk mért szerepeket.Gyorsan megjegyzem még, hogy a zene jól össze van szedve, kiválóan illenek a jelenetekhez.

Aki kedveli a gengszteres, alvilági, kicsit lerágott csontokat, de összességeben egybe levő filmet, akkor nincs más hátra, mint tedd be a lejátszóba ha megvan, ha nincs, akkor pattanj el a tk-ba, vagy meny a legközelebbi DVD-ket árusító üzletbe, szerezd be, utána tedd meg amiről az előző sorokban írogattam. Vagy sunyiban töltsd le, csak vigyáz, mert még a svédek jogi aktivistái rád szálnak, én szóltam.

Legyen mondjuk, nyolcvan, azaz 80%.

Néztem tegnap két filmet. Bár ne tettem volna, mert ebben a két alkotásban ami közös, az nem éppen pozitív. Nagyon rossz darabok, értelmetlen az egész, kusza történetek, és nem utolsó sorban gyenge rendezés.

Ezekről lenne szó:

The Dark:

Kezdem a jobbal, de ez itt relatív, mert a film rossz. Miért néztem meg? Csak azért, mert látom stáb listát, Maria Mello(Sakáltanya), Sean Bean(Nemzet aranya), aha, csak nem lehet olyan gagyi. De az. Sajnos a színészi játék gyenge, semmi hiteles alkotás, de azért reménykedtem, hogy a történet a végére kerek lesz, de nem, én konkrétan az se tudom mi lett befejezés. Sejtem, de arra meg nincs lelki erő, hogy megnézzem még egyszer, mert egész egyszerűn a dolog nem ér annyit. A legnagyobb gond, az az, hogy egyenesen hülyeség, röhejes az egész cucc. De semmi baj, ilyen alkotások is voltak, és lesznek is. Ebben nincs is meglepő, csak csodálkozom magamon, mindig rá tud venni valami, nézem meg, de mostantól megválogatom a mikre adom a fejem.

20%

Rejtélyek szigete: 

Ehhez tartozik egy kis történet, ami megosztok veletek. Nagyban megy haverral a vásárlás az egyik bevásárló központban. Közeledünk DVD-ék felé. Nézegettem, hogy venni kéne valami olyant, amit még nem láttam. Ott van, ehhez nem volt még szerencsém, akkor haverom mondja majd ő megveszi. Hogy mért nem én vettem meg? Sorolom: Főszereplő Nicolas Cage, ezzel nem is lett volna baj, csak a DVD-én egy olyan pasas volt rajta, aki cirka 20 másodpercig lehetett látni a egész film alatt, a többi felületen is csak olyan színészek akik kb. negyedébe sem szerepel . HOL VAN NIC CAGE? Nincs rajta a borítón (legalábbis konkrétan azon, amit mi vettünk, mert megnézve a többi borítót, azokon felelhető). Rájöttem a hogy miért. Szégyenli, nincs messe, rájött ő arra, hogy ehhez a szarhoz nem adja az arcát. Ez eddig Cage legrosszabb alkotása. Súrolja a nézhetetlen kategóriáját. Teljesen értelmetlen sztori, nagyon gyenge megvalósítás. Amit láttunk semmi értelme, kússza az egész, nincs igazi végcél sem, ahogy haladunk a vége felé, úgy romlik az egész és fullad kacsvasba. Sajnálom, de ezt a filmet én szégyelltem, csak azért nem adok neki nagy nullát, mert én vallásom szerint, ha valamit már látok, akkor azt valahogy lehet értékelni, a nulla pedig a semmit jelenti, szóval azért van az, hogy kap egy gyenge 10%-t.

10%

-----------------------------------------------------------

Lehet jövök még ma egy James Bond kritikával, de nem ígérek semmit, mert nem tudom el fogok-e jutni a moziba. Ha most nem, a jövőhéten valamikor meglesem. Olvasva kritikákat elég vegyes, van akinek jó, és van akinek nem, de majd meglátom nekem hogyan fog tetszeni.

Gondoltam írok most erről egy gyors bejegyzést, meg egyébként is lesz a tv-ben, úgyhogy meg lehet nézni. Remélem, nem fogják szétvagdosni, mert akkor nagyon, de nagyon mérges leszek. Nem az a tipikus nagy film, hiába rendezte, a számomra első számú rendező. No de mindegy, sci-fik között még, így is kiváló alkotás.



Szóval a rendező személyében az öreg, a mindig megújulni képes, és szinte tévedni nem tudó, habár most egy kicsit málényúlt szerintem, de még így is az egyik legnagyobb rendező Steven Spielberg. Hanem a legnagyobb. Olyan filmeket köszönhetünk neki, mint, a München, E.T. , vagy említhetném még a méltán híres, és szerintem a legnagyobb lázt elérő alkotása, a Jurassic Park. Emlékszem, anno, lehetett kapni kis füzeteket, és mindenki, legalábbis a fanok, minden megtettek, hogy minél több matrica kerüljön a birtokukba, és ragasztották bele ezerrel. 

Nagy kérdés, hogy a nézővel el tudja-e hitetni, hogy itt bizony megtámadtak az idegenek, és eljön a pusztulás. Nekem itt ment el film. Sajnos, amikor néztem, nem éreztem különösebbet, ami valljuk be, ha nem Spielberg rendezte volna, akkor azt mondom meg van bocsátva, de így nem. Hiába építkezik a film remek, néhol igazán lenyűgöző látványvilággal, ha nem párosul hozzá egy világvége hangulat.
Hogy a színészek se legyenek kihagyva, itt tényleg remek alakítást adott nekünk Tom Crouse, habár mostanában nem tud sok újat mutatni. Akit még ki kell emelni, az nem más, mint Dakota Fanning. A kis csaj nagyon jól játszik, konkrétan a oda teszi magát, nekem legalábbis ott volt a szeren. Jó volt Tim Robbins is, jó látni egy megszállott, örült szerepében, habár nekem egy kicsit erőltettet volt, de még így is elment szódává.

 
Akkor most jöjjenek a negatívumok. Nem igazán értettem, hogy mikor, és tulajdon képen, hogyan kerültek ide az idegenek. Állítólak a földben helyezték el a „közlekedési eszközüket”(tripodok), de hogy az nem tünt fel senkinek, na ez egy kicsit furcsa volt. Egyébként is, miért rakták ide, és miért akarták megvárni, hogy itt kialakuljon valamilyen élet, mért nem foglalták el a földet, amikor még nem volt itt semmi? Ez szerintem valamilyen úton-módon meg kellet volna válaszolni, mert így számomra értelmetlen.  Nem ez volt az egyedüli gond, hanem egész egyszerűen a végét olyan gyorsan letudták, hogy ez egyik pillanatban még erősen világvége, az emberiség végórája, a másodikban meg az idegen barátaink hullnak, mint a legyek. Erre, minthogy mért is következik be, kapunk egy húsz másodperces magyarázatot. Lehet, hogy én belém szorult kevés értelem, de nekem nem eset le a tantus, hogy mért is nem tudják élvezni a vendég szeretettünket „kedves” idegen barátaink. Persze utána olvastam a dolognak, így már világosabb a dolog, de ha jobban figyeltem volna, valószínűleg a filmből is kiderül.

Így sajnos azt tudom mondani, ha más rendezte volna a filmet, akkor igazán korrekt alkotásnak tudnám nevezni, de sajnos hiába a látvány, ha a mondani valóval nem tudják elérni, sőt elmagyarázni mit lát a néző. Ezzel Spielberg elkövette szerintem egyik gyengébb alkotását, de még így is jó, élvezhető darab. Én biztos nem hagynám ki, valószínűleg megnézem majd, de ront ez esélyeken az, hogy a reklámokkal a halálba lehet kergetni. Rosszabb, mint egy idegen támadás.

70%